Нарушение авторских прав фотографов журналом "Кошки-инфо"

март 2007 года

Полгода назад на нашем сайте мы уже писали о летней теме на "mau.ру". Тогда редакция журнала "Кошки-инфо" дезинформировала одну владелицу кошек об условиях на которых мы работаем (до неё ещё много-много других владельцев кошек). В результате возникла "горячая тема", которая не имела под собой ни реальной основы, ни достоверных фактов. На обсуждение недостоверной информации ушло более пятидесяти страниц. То, с чем столкнулась эта владелица, известно тем, кто ходил (с подачи Макосовой) к нам весь прошлый год за разрешениями использовать фотографии, сделанные нами.

Лично с нами редактор журнала общаться не хочет. Тогда откуда у неё информация о тех запретах, которые мы, якобы, выдвигаем нашим клиентам? Попросите её показать тот документ, где мы запрещаем вам, владельцам кошек, использовать результаты нашего труда в рекламе ваших животных. Хотите верить в сказки - верьте. Или спросите у нас. Подойдите, пожалуйста, к нам на выставке и скажите, что вам сказала о нас г-жа Макосова. Будем выяснять. Нам уже надоела та ложь, которая льётся из уст редактора "Кошек-инфо".

В самом начале издания своего журнала госпожа Макосова и господин Сорокин хамским образом ответили на нашу просьбу не нарушать авторские права тех людей, результатами труда которых это издание достигло к настоящему времени своего процветания. Им было сказано буквально следущее:"Почему авторов обижаете?". В первых выпусках этого издания не были подписаны не только наши фотографии, но и работы других авторов. В ответ нас послали. Это было на выставке клуба "Созвездие" 10 января 2004 года. Потом с нашей стороны было предпринято ещё три устных попытки наладить отношения. Но господа издатели так и не пошли нам на встречу. B результате уже три года мы являемся внештатными спонсорами этого издания. А кому-нибудь из пишущих авторов из числа владельцев и заводчиков за три с половиной года деятельности "Кошек-инфо" были выплачены хотя бы символические гонорары, с заключением обязательных, в таких случаях, авторских договоров, за статьи, что они написали? А случай с английскими фотографами, с сайта которых "уважаемая редакция" наворовала более тридцати снимков, напечатала их в в своём издании и выпустила в виде карманных календариков, которыми торговала на выставках. Англичане в первом письме к нам спрашивали о том, работает ли у нас в России законодательство об авторском праве. А во втором письме они написали, что в Англии такие нарушители закона лишаются на пять лет права работать по этой профессии. А что чувствуете вы, когда с ваших сайтов кто-то скачивает фотографии ваших любимцев? Бежите на "форум" и жалуетесь ( В этот момент многие признают, что у снимка есть автор, и тут же обращаются к нему за помощью, хотя раньше плевать на него хотелось. У меня уже было много таких случаев). А госпожа Макосова рядом с вами, на выставках. Как вы теперь будете квалифицировать методы её работы? Или для неё законы не писаны?

Да, у нас есть серьёзные претензии к этому изданию (нарушены несколько статей двух законов: "Об авторском праве и смежных правах" и "О средствах массовой информации"). Редакция, используя фотографии в оформлении редакционных материалов, извлекает прибыль, не вкладывая в процесс фотосъёмки ни копейки, при этом в половине случаев авторство снимков остаётся неизвестным . Главному редактору нечем крыть в ответ. И она, что бы усложнить нам жизнь и как-то прикрыть свои нарушения, стравливает нас с владельцами кошек и руководителями клубов. Рассказала одному сказку о нас. Он пошёл, пересказал другому. Тот на "Форум". Дальше все читают лживые выдумки, и думают, что им открыли глаза на происходящие с нашей стороны притеснения.

Что и когда мы запрещали устно или письменно? Кто скажет? К нам подходят недовольные владельцы и говорят: "А вот Макосова сказала…..". Ваша вера её словам говорит лишь о том, что вы юридически безграмотные люди. А Макосова этим пользуется. Приходится обьяснять каждому лично. Мы написали это открытое письмо, чтобы вы не ходили от редакции к нам и заранее имели необходимую информацию, и своей головой сделать необходимые выводы.

Вы, владельцы кошек, можете пользоваться выкупленными фотографиями в целях рекламы своих животных и питомников без ограничений! И точка. К рекламе, которую вы размещаете в разных изданиях, у нас нет претензий ни к владельцам, ни к журналам. Но она всё равно гоняет вас за письменными разрешениями. Двенадцать лет мы снимаем кошек, и никому письменные разрешения не нужны были, проблем ни у кого не было. А г-жа Макосова выпустила свой журнал и говорит, что надо взять разрешение. И только от Синицина. А как же, тогда, другие фотографы. Или мы, в отличие от наших коллег, находимся в другом правовом поле? Посмотрите, какое объявление печаталось долгое время в журнале "Кошки - инфо" после того, как мы настойчиво стали предъявлять свои претензии этой редакции. Разделение фотографов на плохих и хороших. На это нет законодательной нормы. Вы и без нашего разрешения имеете право с помощью снимков, которые сделаны нами, рекламировать своих животных. Просто Макосова, таким образом, хотела сделать нас более покладистыми. Искусственное создание проблемы для нас и для вас. Она хочет, что бы вы думали: Синицины крутые стали, сволочи такие и бюрократы. Чтобы злились на нас. Политика стравливания фотографа и его клиентов.

Она вообще не имеет права вмешиваться в содержание рекламных материалов, если они не противоречат законодательству. Редакция не имеет права диктовать вам, чьи фотографии вы хотите использовать в своей рекламе. Её отказ принимать рекламу, где используются фотографии сделанные нами, мы рассматриваем как месть нам, и шантаж по отношению к вам. Расчёт прост: чтобы не иметь выдуманных этой редакцией проблем, люди пойдут к другим фотографам. Она оказывает рекламную услугу и не её дело, чьи снимки вы используете в своей рекламе. Ведь написано в этом журнале: "Ответственность за содержание рекламных материалов несёт рекламодатель". Она, похоже, свой же журнал и не читает.

Ещё факты. В настоящее время клубам, которые планируют в этом издании делать фотоотчёты по итогам прошедших выставок, говорят примерно следующее: "Если это будут фотографии Синицина, то мы их не возьмём". Опять шантаж. Клуб вынужден отказываться от наших услуг и приглашать другого фотографа. А ведь наши претензии к "Кошкам-инфо" не относятся к фотоотчётам клубов о выставках. На самом деле речь идет о других материалах, и в редакции это понимают. Пойти на встречу авторам там могут, но не хотят. Ведь знакомы мы с Макосовой с 1997 года, когда Валерий Синицин ездил по заданию журнала "Кот и Пёс" фотографировать её котят. Тогда редакция "Кота и пса" оплатила мне съёмку и указала авторов снимков и автора статьи, которым была Виктория Макосова.

Сейчас подтверждается то, что мы писали в прошлом году:
"Если мы начнём играть по их правилам и согласимся с установившимся положением вещей, то завтра эти "журналисты" выберут для травли других не угодных фотографов, заводчиков или клубы и продолжат диктовать свои условия". Попали в точку. Эта редакция уже диктует свои условия клубам и владельцам!

Задумайтесь. Ведь таких надуманных проблем никогда не возникает, если вы относите фотографии с творческим знаком "Valna" в другие издания. Значит проблема не в нас, а в стиле работы "Кошек-инфо". Не молчите, скажите им это. В редакции просто спекулируют вашими интересами. И все проблемы, которые возникли у этой редакции в связи с её нарушениями в области авторских прав, она , в настоящее время, спешит переложить на плечи владельцев, которые ничего не подозревая, задним числом,подписывают различные бумаги, подсовываемые им госпожой Макосовой. Хотя бы прочитайте внимательно, что там написано. Ведь за подписанные документы надо отвечать по закону. Она просто прикрывается вами, как делала это всегда.

Мы пишем это открыто. Сплетни - "не наша профессия". Если вы способны понять, что мир многолик, и толковать происходящее в нём можно по разному, но для этого надо обладать реальной информацией, а не сплетнями "форума" или слухами из редакции "Кошек-инфо", то честь вам и хвала.

Если помните, был СССР. Были парткомы и месткомы. Туда вызывали и заставляли доказывать, что ты не верблюд. Раздел горячих тем "форума" до боли напоминает эти структуры, а завсегдатаи этого раздела - это та же партийная организации тех времён. Считают, что имеют право вызвать любого на ковёр и заставить его отчитываться за все мыслимые и немыслимые грехи.

"Поговорим о наших кошках". Скатились!!!! Да так низко! И в этих стройных рядах главный редактор официального издания. Это элементарное неуважение ни себя любимых, ни других любителей кошек.

На летней теме нас "поливали" даже те, кто нас в глаза не видел, с нами не знаком и никогда не общался. Психология собачьей стаи. Услышали шум, выскочили и, с лаем, понеслись. Причина - не главное, главное поддержать свою стаю, показать преданность. Стайные инстинкты ещё крепко сидят в нас. Быть личностью не просто.

Предвидим, что эти наши слова вызовут ещё одну тему на "форуме". Правда глаза колет. У тех, кто набросился на нас летом, хобби не кошки, а "околофелинологическая политика". Дерзайте. Такова человеческая природа. А"у природы нет плохой погоды…"

P.S. У нас, не смотря на разность цен и условий работы, всегда были ровные и уважительны отношения с коллегами по цеху. Мы никогда не были монополистами в фотосъёмке кошек, и всегда работали в условиях конкуренции. На летней теме "форума" нас поддержала только Наталья Беркуль, за что ей Большое Спасибо! А вот некоторые новые "ФотоГрафы" Москвы, как бы ждали, потопит нас "форум" или нет. Это мы почувствовали по их высказываниям на этой теме. Могли бы просто помолчать. Ведь мы, отстаивая свои права как авторов, пробиваем дорогу и другим. Они это понимают, но……

Фотограф Валерий Синицин
Ассистент фотографа Наталья Синицина